맞춤형 경험

파워볼 발권기 대여 폼에서 사용자가 보고 싶어한다고 생각하는 모든 것에 맞춤화된 맞춤형 경험을 각 사용자에게 효과적으로 제공하는

알고리즘을 사용합니다. 이는 단순히 “수동적 도관”으로 작동하는 일반적인 캐리어와는 거리가 멀다.

맞춤형

트위터와 같은 회사가 일반 이동통신사로 분류될 수 있다고 해도 해당 이동통신사에 적용되는 차별 금

지 규칙이 절대적인 경우는 거의 없습니다. 예를 들어, Amtrak의 서비스 약관은 “그 행동이 불쾌한” 승객이

나 “개인 위생이 불쾌감을 주는” 승객을 제거하는 것을 허용합니다. 그렇다면 예를 들어 다른 사람들에게 인종

비방을 퍼붓는 사용자를 트위터에서 제거하는 것이 허용되어서는 안 되는 이유는 무엇입니까?

Pitman의 명령을 중단하는 Fifth Circuit의 결정은 단 하나의 문장(“항소인의 항소 계류 중인 예비 금지 명령을 유지

하기 위한 반대 동의가 승인됨을 명령함”)과 이 사건을 심리한 3명의 판사 패널이 다음과 같다는 단일 각주로 구성됩니다. 만장일치 아니다”

수정헌법 제1조에 대한 텍사스의 접근 방식은 아마도 일부 판사들에게만 공유될 것입니다. 맞춤형

법원은 3명의 판사 중 누구의 의견이 엇갈린 것인지 밝히지 않았지만, 득표율이 어떻게 쪼개졌는지 짐작하는 것은

어렵지 않다. 이 패널에는 조지 W. 부시 대통령이 임명한 비교적 온건한 보수 성향의 레슬리 사우스윅 판사와 악명 높은 우익 판사 2명이 포함됩니다.

에디스 존스 판사는 35세에 로널드 레이건 대통령에 의해 임명된 텍사스 공화당 법무장관이었습니다. 그 이후로 그

녀는 특히 냉소적인 보수주의자로 명성을 얻었습니다. Jones는 한 번 법정 청문회에서 자유주의적인 동료에게 “닥쳐

“라고 말했고 , 그의 변호사 가 많은 시간을 잤 음에도 불구하고 남자는 처형되어야 한다고 주장하는 의견에 합류했습니다. 그의 재판 .

세 번째 판사인 앤디 올덤(Andy Oldham)은 사무엘 알리토(Samuel Alito) 대법관의 서기를 맡은 젊은 트럼프 지명자

입니다. 무엇보다도 Oldham은 트럼프가 지명한 지방 판사가 미국-멕시코 국경에 관한 국가 정책의 대부분을 장악할

수 있도록 허용하는 제5순회 순회 의견의 저자입니다. 맞춤형

Jones와 Oldham이 대법원의 중위 재판관과 비교할 때 우익 아웃라이어일 가능성이 높지만 완전히 확실하지는 않습니다. 

2021년, Clarence Thomas 판사 는 NetChoice 에서 텍사스가 의존 하는 “보통 캐리어” 이론에 대한 동정심을 표현 하는 의

견을 발표했습니다 . 그러나 그 의견에는 다른 어떤 정의도 포함되지 않았습니다.

어쨌든 5순회 순회법원의 NetChoice 결정이 소셜 미디

기사 더 보기