뉴욕 타임즈 기록지에서 1619프로젝트의 본거지까지 여정

뉴욕비평가들은 1619 프로젝트가 아웃렛의 자유주의적 성향을 드러낸다고 주장한다. 뉴욕 타임즈

뉴욕 타임즈

오랫동안 미국의 기록지로 불렸던 뉴욕 타임즈 는 일부 비평가들의 눈에 너무 왼쪽으로 치우쳐 있었고, 최근 기억에서
그들에게 가장 엄연한 예는 논란이 되고 있는 1619 프로젝트를 옹호하는 것이다.

니콜 한나 존스가 이끄는 1619 프로젝트는 노예제도의 관점에서 미국의 역사를 “재탄생시키는” 것을 목표로 하고 있다.
이 책은 퓰리처상을 수상했지만, 타임즈 칼럼니스트인 브렛 스티븐스가 “증거를 찾는 합성”이라고 언급하면서 역사적 오류에 대한 비판을 받아왔다. 한나 존스는 노골적으로 좌파이며 그녀의 작품에 대한 비판에 대해 날카로운 방어 자세를 취했다.

“활동주의”는 전통적으로 저널리즘과 관련된 단어가 아니지만, 1619년 프로젝트의 저자인 한나 존스에겐 같은 단어이다.
그는 지난해 CBS 뉴스에서 “모든 저널리즘은 행동주의”라고 말했다.

니콜 한나 존스, ‘노예제도의 유산’이라고 트윗 삭제

뉴트 깅리치는 이 프로젝트를 “인종에 대한 선전”이라고 불렀고 워싱턴 포스트 칼럼니스트 조지 윌은 이 프로젝트가 “악의적”이며 “역사적으로 문맹”이라고 말했다.

후버 인스티튜트의 선임 펠로우 빅터 데이비스 핸슨은 폭스 뉴스 디지털과의 인터뷰에서 “1619 프로젝트는 뉴욕 타임즈를 “진실에 개의치 않는다”고 밝히고 “증명된 보도의 우수성보다는 각성된 인종과 성별 기준에 따라 기자와 편집자들을 칭찬하고 홍보한다”고 말했다.

핸슨은 이어 “그것은 인쇄 저널리즘의 CNN이며, CNN이 단기적인 정치적 편의를 위해 자사에 한 짓을 그 명성에 먹칠을 했다”고 말했다.

1619 프로젝트 설립자 니콜 한나 존스는 MSNBC 진행자인 크리스 헤이스의 라이브 팟캐스트에 출연한다.
핸슨은 뉴욕타임스가 항상 진보적인 신문이었지만 이제는 “강경 진보적”이 되었다고 말했다.

그는 “더 이상 사실 보도 의무를 믿지 않고 자유로운 의견 교환을 환영하지만 필요한 수단을 동원해 좌파적 어젠다를
달성하기 위한 선전기관이 됐다”고 말했다.

2020년 여름, 뉴욕 타임즈 직원들은 상원의원이 신문에 게재한 의견서를 보고 반란을 일으켰다.
톰 코튼, R-Ark, 조지 플로이드 사망 이후 폭력 시위를 진압하기 위해 군대를 사용할 것을 촉구합니다.

플레이스 홀더
그해 여름, 칼럼니스트이자 여론 편집자인 바리 와이스는 타임즈에서 사임하면서, “언론에서 새로운 공감대가 형성되었지만, 아마도 이 신문에서 특히 그러할 것이다: 진실은 집단 발견의 과정이 아니라 다른 모든 사람들에게 알리는 것이 직업인 계몽된 소수의 사람들에게 이미 알려진 정통”이라고 신랄한 편지를 발표했다.

동료들이 나를 나치이자 인종차별주의자라고 부르자 바리 바이스는 뉴욕타임즈를 그만둔다.

사임 서한에서 와이스는 트위터가 “궁금한 대중이 세상에 대해 읽고 그들만의 결론을 내리도록 하기보다는 가장 좁은 청중들을 만족시키는 방향으로 선택되고 전달된다”는 이야기와 함께 이 신문의 “최종 편집자”가 되었다고 덧붙였다.

맨해튼에 있는 뉴욕 타임스 빌딩
‘그레이 레이디 윙크’의 저자 애슐리 린즈버그는 코튼의 에세이에 대한 직원들의 항의가 신문에서 “이념적인 죽음의 스파이럴”로 이어졌다고 말했다.

그는 “뉴스룸은 톰 코튼이 기사를 발표했을 때 시위를 함으로써 그들이 하고 있는 저널리즘을 형성할 수 있는 진정한 힘을 가지고 있다는 것을 알고 있다”고 말했다. “그리고 뉴욕 타임즈 경영진은 현재 직원들과 빠르게 진화하는 이념과 신념들을 쫓고 있습니다. 그래서 그들은 이데올로기적인 죽음의 소용돌이에 빠져 있습니다.그것에서 벗어나기 어려울 것입니다.

린즈버그는 이 신문이 극좌파 성향의 “젊고, 더 많은 밀레니얼 웨이크 독자들”에게 마케팅을 하고 있기 때문이라고 말했다.